A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Martha Cecilia Zambrano Villalba·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Arauca y el Juzgado 1 Penal del Circuito de Saravena (Arauca).
Al Revisar los argumentos de los despachos involucrados concluyó la Corte que el despacho que debe tramitar la acción de tutela es el Juzgado 1 Penal del Circuito de Saravena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
La anterior decisión se adoptó por ser Saravena el lugar donde se extienden los efectos de la presunta vulneración de derechos y porque el otro despacho involucrado no tiene competencia sobre los asuntos cuyos efectos se extienden a la precitada localidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de 2025 del Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca, y remitir el expediente ICC-4922 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Saravena - Arauca para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Martha Cecilia Zambrano Villalba contra Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4922 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Saravena - Arauca, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, SOLICITAR al Consejo Superior de la Judicatura que comunique este auto a los juzgados y tribunales del departamento de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.